星球有个朋友问了我一个问题：金股配资
怎么说呢？
当你有这种想法的时候，你其实已经隐约摸到了财富的真相了，只是你还没看透收入的幻觉罢了。
收入不是钱，而是即时能兑换的资源。
10万美金和70万人民币，看上去是等价的，但实际富裕程度天差地别。
样买苹果手机，显卡，年入10万美元的美国打工人购买力就是要比年入70多万的中国打工人购买力要强。
但对应的，你再往下面看，对应的汽车，小物件等等，70万人民币购买力的强度明显就起来了。
因为对于不可贸易品，绝对收入意义就没那么大了。
这就是牵涉到了收入的本质。
收入的本质，不是数值，而是看他背后即时兑换的劳动，也即如何用我们的劳动去换其它人的劳动。
比如中国一个一线城市进互联网公司的应届生，假设每月报酬是2万。
而上海的好的住家保姆，每月的报酬是1万块块元，那么劳动比率就是1：2，也就是一个互联网应届生一个月的劳动，可以换住家保姆2个月的劳动，程序员当然下意识会觉得贵。
但相应的，如果这个程序员跑到海外东南亚国家打工，假设每月报酬还是2万，但东南亚的住家保姆，每月的报酬是2K块，那么劳动兑换率就是1:10，也就是一个程序员1个月的劳动，可以换住家保姆10个月的劳动，程序员当然会觉得富有。
然后大家理解完这个东西，其实就能明白为什么白领感觉自己的日子逐渐过差了。
你的绝对收入是在涨的，但你跟其他人的劳动比率实际是在降低的。
举个例子。
改革开放后，我们这里最早去外企工作，亦或者说是创业成功的人，由于他们是先富，他们随便一个月能赚一万块，而其余没富起来的人，工资就是100块，劳动兑换率高达是1:100 ，也就是先富干一个小时的收益，能兑换后面没富起来的人100个小时的收益。
而现在，随着时间的推移，其余没变富的人逐渐变富了，虽然现在外企公司的人收入可能达到了一个月3万，但其余没富起来的人，工资涨到了3000，劳动兑换率就变成了1:10，也就是先富干一个小时，只能兑换后面没富起来的人10个小时的收益了。
这也是为什么现在中产会越来越感觉到自己变贫穷。
其实不是你变贫穷了，而是大家都变富了，进而导致了你的劳动兑换率是在下降的，所以你感觉自己变贫穷了。
这点在澳洲就很明显，很多中产去澳洲打工，就算是白领，幸福感也很差，因为澳洲那边的人工很贵，但其实他们想说，不是澳洲的人工贵，而是对他们来说，澳洲的劳动兑换率太高了。
在国内，白领去兑换劳动者的收益，至少能做到1：2左右，也就是说坐办公室的人收入，要比本地干快递人的收入，要高一倍左右。
但在澳洲，白领去兑换劳动者的收益，是反过来的2:1，也就是说，在澳洲，工人干一个小时，能顶得上白领两小时，你说白领能有幸福感吗？
不可能的。
这就是财富的本质，你的财富本身，不在于数值，而在于你能够交换到对方多少劳动价值。
从这个角度看，中国一二线城市的中产或者说白领，感觉自己的生活水平下降是必然的。
因为未来随着共同富裕的推进和底层劳动人民工资的上涨，你工作一小时能交易到其余人工作时间的比率肯定是下降的，所以对应你的生活水准肯定是下降的。
当然，如果你只是消费工业品那还好一点。
因为随着经济发展，社会的劳动生产率都是上来的，最典型的是电视，之前一个一百寸电视，轻松要你十来万，但现在只要你大几千块，这就是生产力带来的差异。
但你如果消费到涉及服务的产品，那就完全不一样了。
很多人可能会下意识认为，经济发展只能解决工业制成品的价格问题，但其实这块上也不是不完全的。
因为在产成品递到个人收入时候，肯定还要经历大量的其余环节，而这些环节，也必然掺杂着人力服务的价格问题。
比如说在美国，为什么食品那么贵，真因为单纯的物价嘛？
不，还有人工。
物流卡车司机的工资摆在这里嘛，卡车司机的工资也要算在食物价格里的。
于是问题来了。
在这种情况下，中产该怎么办？
很简单，中产要做的，不是保障自己的收益率，而是要保障自己的劳动兑换率。
举个例子好了，你在2000年攒下的10万块，放在当时，是一笔巨款，但放到现在，就完全不是所谓的巨款了。
但你如果能在当时用10万块买到对应的房产，放到现在，因为房产的增值，会让你当时的10万巨款不断增值，你的财富也会对应的保存下来。
就像我之前在星球里说那样。
在去年9月份的时候，我把部分资产继续兑换成黄金，用黄金的形式来对应冲击不断超发的货币，而实际上大家也看到了，从去年到现在，黄金上涨了30%，这就锚定位的作用。
如果你把财富锚定到货币上，货币是会随着超发贬值的。
而你要做的，就是想办法换个思路，把财富锚定到不会随着货币超发贬值的资产上。
货币会随着印钞而贬值金股配资，但财富不会。